Ciudad de México. La ministra Lenia Batres Guadarrama protagonizó este jueves la mayor confrontación hasta el momento del renovado Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al acusar a sus pares de tener “animadversión” en su contra por rechazar uno de sus proyectos sin, dijo, “argumentos jurídicos”. Además, atribuyó esta actitud a un oficio que, reveló, envió al Órgano de Administración Judicial (OAJ) con observaciones a la propuesta de presupuesto 2027 que los ministros aprobaron días antes.

En respuesta, los ministros cerraron filas para rechazar las acusaciones de Batres, cuya posibilidad de presidir la Corte en el siguiente año está en duda debido a una contradicción entre dos artículos de la Constitución.

“Veo una animadversión insana. Voy a retirarlo (el proyecto) y espero sus observaciones y de verdad quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte”, dijo.

El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz tuvo que intervenir en diversos momentos para calmar los ánimos, pero también para refutar las acusaciones de la ministra.

“Me estoy enterando del oficio, en lo personal, ministra, nada tiene que ver. Yo acabo de enterarme, no sé si alguien quiera comentar algo”, dijo mientras sus compañeros también lo rechazaban.

Hubo otras intervenciones como la de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien respondió a las expresiones de Batres que, dijo, “me parecen preocupantes”.

“Todo lo que he escuchado en este debate me parecen puntos de vista serios. Entonces, ‘seamos serios’, somos serios, y han sido puntos de vista nada más en la parte del proyecto. Y señalar que ‘es insano lo que se está presentando aquí', no, pues yo no veo dónde está ninguna de las consideraciones ni expresiones hacia la persona de la ministra ponente, de ninguna manera, son expresiones en contra del proyecto que hoy se nos presenta”, dijo.

El proyecto de Batres resolvía una contradicción entre dos tribunales colegiados sobre cómo deben notificarse a las autoridades las sentencias de amparo emitidas el mismo día de la audiencia. Proponía que la notificación se hiciera por oficio y no por lista, para garantizar que las autoridades conocieran formalmente las obligaciones impuestas y pudieran cumplirlas o impugnarlas. La propuesta buscaba establecer jurisprudencia obligatoria sobre este criterio.